Idioticon
we are idiots because we are peculiar
we are idiots because we are not well-behaved but weird
we idiots do not separate private from public
we idiots are prohibited from political life
we are idiots because we are people
Idiots
Introduction
die Anschläge, die kriege, die Gefängnisse.
ales ist eine andere macht, die mashcine.
deshalb kommt auch raus dass in guantamo gefangene malträtier werden, weil es menschen tun, di eindirekt von der Maschine dazu gebracht werden.
kein and hat die befehele gegeben.
nicht die usa wollten dies nicht auf ihrem Boden, sondern die Maschine musste sich versichen handeln zu können wie sie will.
deshalb di epässe auf den 11.7 Anschlägen in London und deshalb id Inkohärenzen am 11.9
deshalb die kriege, di eaktionnen ohne wissen der Öffentlichkeit.
ein habash: George habash
system festigt sich durch Kritik
system ist nur durch system selbst angreifbar
was wiederum zu Festigung und mehr Kontrolle führt
wer profitiert? das system
die Maschine beginnt uns zu kontrollieren da wo wir sie nutzen
es gibt keine Maschine die ohne mensch klarkommt
der mensch versklavt sich der Maschine im glauben
si ezu kontrollieren, dabei steuert er sie nur
übt man Kritik an der Maschine
wird klar wie tief die Maschine bereits in unserem Bewusstsein ist
die Maschine verteidigt sich dann und nutzt seine Vorteile,
nämlich die Abhängigkeit des menschen von der Maschine selbst
der mensch wird immer mehr standardisiert
damit er die Maschine bedienen kann
was ihn dann zur Faulheit verführt
da die Maschine ihm aufgaben abnimmt
und durch standardhandlungen ersez
wissen-voraussicht-kontrollet
The Machine
Ants
Ants: absolute dictatorship.
Humans: democracy.
Birds: anarcho-nomadist?
Violence
It’s almost arithmetical:
No state, No rules – No rules equals freedom .
More hoaxish is the counter-argument :
It would immediately rule the law of the jungle.
So the human being is seen as being in need of civilization,
in order to keep him away from wildly killing others?
Does civilization change something on the death rate of beings?
Modifies the civilization something in the fact that people murder ?
No
To say, the human needs of civilization, one must first mean to know what the human is capable of.
You have to believe that he (The Human) is basically violent.
Only then you can say, humans needs a civilization.
But a state does not prevent carnage , he is its author.
Why is violence so bad anyways?
Cops violence as example is necessary in a state in order to keep civilization’s rules respected and working .
Why do civilizations-fans argue that violence would erupt without this civilization ?
They need precisely the violence, in order to keep the system going, which is supposed to prevent violence.
It’s called „Violence Monopoly“ (By the police, for example).
So, prevent violence with more violence is better then a free and good human being?
Why do we believe humans are bad from begin?
Who teaches us that we are naturally violent?
Resist
If someone throws with stones, it’s a criminal act.
If many throw with stones , so it is resistance.
(Ulrike Meinhof , RAF)
Resistance begins in the individual.
The mass is the state, the civilization.
Resistance is always against the mass.
Resistance is only necessarily if there is violent suppression of personal development of individuals by the mass.
let’s say, if someone throws a stone, it is resistance.
If many throw with stones, it’s manipulated and organized crime.